Willy meint: Nadja B. - HIV und kein Engel
Zwei Jahr uff Bewährung hat sie bekommen. Die Nadja. Unnötig!
Einfach, weil man(n) ihr nachsagt, des sie wissentlich HIV verbreitet hätte. Mein Freund Karl sacht: "Im Klartext, sie hat gummifrei gepoppt, und die Type habbe getan, als könnt dabei nix passiern. Und ich wette, die sind so geil gewesse, des sie noch nedd emal gefraacht habbe, ob die Nadja die Pille nimmt. Die habbe vorher nedd an Schwangerschafte gedacht, odder an AIDS geglaabt, und an HIV schonnemal garnedd. Odder es war ihne egal, weil sie spitz wie Nachbars Lumpi warn."

Mit nedd geglaubt liegen sie bei HIV und AIDS ja rein mathematisch garnedd so falsch. Mal unabhängig dadevon, des der Dr. Lanka ja seit Jahren erklärt, es gibt weder HIV noch AIDS. Und selbst Gallo soll ja vor einiger Zeit zugegebbe habbe, des der Lanka recht hat. Abber rechne mer mal selbst.
Ich beruf mich jetzt mal uff den SPIEGEL-online, die schreibe heut:
(Zitat) 70.000 Menschen sind laut Deutscher Aids-Hilfe in Deutschland mit dem HI-Virus infiziert, ein Drittel der Betroffenen, so Schätzungen, zieht es jedoch vor, sich nicht testen zu lassen. (Zitat Ende)
Jetzt habbe mer eine Zahl, mit der wir rechne könne. 49.000 gesicherte, und 21.000 vermutet HIV-träger. Mir tun mal so, als würde die nur jeden zweite Monat mit jemand schlafe, und die Hälft infizieren. Des wärn also drei Leut im Jahr.
Also hätte mir 2011 nach dieser Rechnung...
...(3 x 70.000) 210.000 HIV-Träger.
2012 wären es schon (3 x 210.000) 630.000
und 2013 bereits (3 x 630.000) 1.890.000 HIV-Träger.
Allerdings hätten wir nach der Milchmädcherechnung vor NEUN(!) Jahrn in Deutschland ganze 3,56 HIV-Träger gehabt, und die ganz HIV-Geschicht hätt erst im Jahr 2000 angefange.
Mal ganz ehrlich, des klingt doch so überzeugend wie die letzte Pandemie durch die Vogel- oder Schweinegrippe. Da kann ich doch nur saache, viel Lärm um nichts, und jedem ans Herz leche, sich mit den Erkenntnissen des deutschen Biologen Dr. Stefan Lanka vertraut zu machen.
Der sagt ganz klar, des es keine gefährliche Viren gibt, nur brandgefährliche Pharma-Unternehmen, die uns mit Panikmache des Geld aus de Tasch ziehe. Denke mer nur an die Millionen Impfdosen gegen die letzten angesagten Grippen, die der Steuerzahler teuer finanziert hat, und deren Entsorgung jetzt nochmal Kohle kosten wird. Weil sie gottseidank kein vernünftischer Mensch genomme hat.
Und jetzt zurück zur Popp-Musik
Meint Ihne Ihrn
Willy
...
Hier gibt's: HIV - AIDS und die Virenlüge
| < Zurück | Weiter > |
|---|




FAKTuell2006.jpg)











![faktor-L * Neue Medizin * Bioblatt 1 * Basiswissen (faktor-L * Bioblatt) [Kindle Edition] Neue Medizin 07.06.2011](/images/stories/CoverRezi/bioblatt1CoverfaktorLBasiswissen07062011.jpg)







Kommentare
Eher "Schwere" Körperverletzun g. Fahrlässig oder vorsätzlich wäre zu prüfen.
ich stimme Dir 100% zu.
Ich kann das Esstischgespräc h mit Dr.Lanka nur empfehlen. Es weckt auf und lässt uns mitdenken. Ausserdem verliert man die künstlich geschürte Angst. Das einzig gefährliche Virus verbreitet die Pharma-Lobby. Angst, Impfstoffe und kor... Politiker.
Gruß
Mirko L.
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.