|
Wenn ich ein privates Alten- und Pflegeheim hätte, dann würde
ich wohl auch begehrlich nach den 1-€-Jobbern Ausschau halten,
die künftig die sogenannten Wohlfahrtsorganisationen (vom ASB
bis DRK) rentabler machen sollen.
Und wenn erstmal die Dämme gebrochen sind, dann wird sich keine
Branche diese vermeintliche Chance entgehen lassen wollen.
Frankfurter Rundschau am 10.1.2005:
DIHK-Präsident Martin Wansleben forderte in der Bild
am Sonntag eine flächendeckende Einführung von
Ein-Euro-Jobs auch in der Wirtschaft. Die Betriebe
könnten für die Einstellung von Langzeitarbeitslosen
eine "individuell vereinbarte, marktgerechte Gebühr" von
drei oder vier Euro pro Stunde an die Arbeitsagentur
zahlen. Die Betroffenen würden aber lediglich einen Euro
pro Stunde zusätzlich zum Arbeitslosengeld (ALG) II
erhalten. |
Hier wird mit einer an Zynismus nicht zu überbietenden
Selbstverständlichkeit ein neues System von Sklavenmarkt
gefordert, dass es einem Angst und Bange werden kann. Der Staat
vermietet seine Arbeitslosen für 4 €uro die Stunde, und behält
davon 75% als Leihgebühr. Bei 4x40 Stunden im Monat, sind das
stolze 480.-€, die an die sogenannte Arbeitsagentur abgeführt
werden. Bei ALG-II Ansprüchen von 345 € (Ost: 331 €) bleiben 135
bis 149 € monatlich für die Arbeitsagentur. Das sind pro
sogenanntem Fallmanager, der 75 ALG-II-Empfänger betreut, im
Westen 10.125 € und im Osten 11.175 € im Monat an Überschuss.
Man
könnte das natürlich auch als Steuerreform für Zwangsarbeiter
sehen. Statt der üblichen Grundfreibeträge, die jeden ALG-II
Empfänger steuerfrei stellen würden, werden für den Westen
39,13% und für den Osten 43,81% "ALG-II-Lohnsteuer" fällig.
Bei derzeit rund 2,8 Millionen ALG-II Bezugsberechtigten ergibt
das, bei einem Mittelwert von 140 €/Monat die stolze Summe von
rund 4,7 Milliarden (4.700.000.000 €)
an ALG-II-Lohnsteuer pro Jahr. Damit könnte man doch glatt die
Spitzensteuersätze für Großverdiener senken, und Schröder
nochmal 4 Jahre im Amt halten.
Sie dürfen
jetzt weitermachen ;-)
Christopher Ray
10. Januar 2005
Ray@FAKTuell.de
Artikel
per eMail verschicken
Zum
Editorial-Archiv:
[ Ed-01.01.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 1. Januar 2003 ] [ Editorial vom 3.1.2002 ] [ Editorial - 01.05.2000 ] [ Editorial vom 1.Mai.2002 ] [ FAKTuell Editorial vom 15.1.2002 ] [ Editorial - 02.04.2000 ] [ Editorial - 2.07.2001 ] [ Editorial vom 2.9.2001 ] [ Editorial vom 2.9.2002 ] [ Editorial - 02.11.99 ] [ FAKTuell Editorial vom 3.3.2002 ] [ Editorial - Leitartikel ] [ Editorial - 04.06.2000 ] [ Editorial - 4.12.2000 ] [ Editorial vom 5.6.2001 ] [ Editorial - 06.02.2000 ] [ Editorial - Leitartikel 7.04.2001 ] [ Editorial - 08.03.2000 ] [ Editorial - 09.01.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 10. Januar 2005 * Hartz IV und ALG II ] [ Editorial - Leitartikel ] [ FAKTuell Editorial vom 10.10.2002 ] [ Editorial - 10.11.2000 ] [ Editorial -11.12.99 ] [ FAKTuell Editorial vom 12.8.2002 ] [ Editorial -12.11.99 ] [ Editorial 13.01.2001 ] [ Editorial - 13.07.2000 ] [ Editorial - 14.9.2001 ] [ Editorial -14.12.99 ] [ Editorial - 15.04.2000 ] [ Editorial 15.04.2001 ] [ Editorial vom 2.9.2001 ] [ Editorial - 16.05.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 16.6.2003 ] [ Editorial - 16.08.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 17.1.2003 ] [ FAKTuell Editorial vom 1.1.2003 ] [ FAKTuell Editorial vom 17.6.2002 ] [ Editorial - 18.01.2000 ] [ Editorial - 18. April 2001 ] [ FAKTuell Editorial vom 18.7.2003 ] [ Editorial -18.10.2000 ] [ Editorial vom 18.11.2001 ] [ Editorial -18.11.99 ] [ Editorial 19.07.2001 ] [ Editorial 19.08.2001 ] [ Editorial - 20.02.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 20.3.2003 ] [ Editorial - 21.03.2000 ] [ Editorial vom 21.9.2001 ] [ 21.10.99 ] [ 21.10.99 ] [ Editorial - Archiv vom 22.02.2001 ] [ FAKTuell Editorial vom 23.4.2003 ] [ Editorial -23.10.99 ] [ FAKTuell Editorial vom 24.2.2003 ] [ Editorial -24.12.99 ] [ Editorial - 25.01.2000 ] [ Editorial - 25.06.2000 ] [ FAKTuell Editorial vom 25.11.2002 ] [ Editorial vom 26.10.2001 ] [ FAKTuell Editorial vom 27.9.2002 ] [ Editorial -27.11.99 ] [ Editorial - 28.02.2000 ] [ FAKTuell Editorial 28. Oktober 2003 ] [ Editorial -31.07.2000 ] [ Editorial - Leitartikel 31.12.2000 ] [ Editorial vom 6.12.2001 ]
|
