Tatsächlich vertritt das Gericht hier einen Standpunkt, der leicht umzukehren und ebenso auf jeden Schulmediziner anzuwenden wäre. Nach dieser Begründung dürfte es kaum noch Schulmediziner mit Approbation geben. Denn der Einsatz der Neuen Medizin wird unter den Kollegen argwöhnisch beäugt. Wagt sich tatsächlich jemand, danach zu therapieren, muss er mit stärksten Anfeindungen rechnen. Und das, obwohl die Ärztekammer Südbaden in Freiburg im Jahr 2002 der Ärztin Rosemarie Berbuer bestätigte, dass sie ihr weder eine Therapieform vorzuschreiben noch zu verbieten habe. Die Medizinerin hatte nämlich schriftlich angefragt, ob sie die Neue Medizin anwenden dürfe.
Wörtlich heißt es: "Ihrem Antrag auf Zulassung zur Behandlung nach Kriterien der 'Neuen Medizin' entsprechend der vorgelegten Habilitationsschrift sowie auf Erteilung einer rechtsmittelfähigen Antwort kann ich schon deshalb nicht entsprechen, weil Ihr Anliegen mit der Freiheitsgarantie des § 1 Abs. 2 Bundesärzteordnung, wonach der ärztliche Beruf seiner Natur nach ein freier Beruf ist, nicht in Einklang zu bringen ist.
Durch die genannte Regelung der Bundesärzteordnung gewährleistet der Gesetzgeber die Freiheit ärztlichen Tuns in seinem Kernbereich unabhängig davon, in welcher Form der Beruf ausgeübt wird. Danach kann kein Arzt zu einer bestimmten Behandlungsmethode, zu einer bestimmten Therapie oder ganz allgemein zu einer sonst seinem Gewissen widersprechenden Handlung gezwungen werden."

Doch all diese Verfahren, Begründungen und Entscheidungen sind nicht das Hauptproblem im Fall Hamer. Das ist er selbst, das Genie, das sich seiner Sache sicher ist und keinerlei Diplomatie braucht. Das auf seiner Erkenntnis beharrt und dadurch seine Umwelt, die doch so normal und durchschnittlich ist aber dennoch einen gewissen Anspruch auf Respekt in sich hat und die auch das Recht darauf hat, vor den Kopf stößt.

Parallel dazu begehen seine Sympathisanten den größten Fehler, den sie tun können: Sie schotten sich ab, informieren die Öffentlichkeit wenig, bleiben in Stammtischen und Foren unter sich und vermitteln dadurch zunehmend mehr den Eindruck von Sektierertum. Sie werden dadurch leicht angreifbar, locken auch zwielichtige Gestalten an und machen eine rein wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Neuen Medizin unmöglich.

Seit Hamer sich zudem immer stärker bedroht sieht durch "zionistische Logen", eine jüdische Weltverschwörung vermutet und in seinem Vorwort in dem Neuen Buch "Krebs und andere sogenannte Krankheiten" gegen die Juden wettert, fängt er sich immer öfter den Ruf eines Antisemiten ein. Verstärkt wird das durch die neue Marke: Germanische Neue Medizin, die Hamer für sich hat eintragen lassen. Tatsächlich lässt sein Handeln all die Jahre keinen Rassismus erkennen, seine Wortwahl aber macht ihn zunehmend verdächtig. Was aber für ihn und seine Entdeckung viel schwerer wiegt: beides wird dadurch bestenfalls unglaubwürdig.

Ein Fall einer Medizinerin sei hier erzählt, die ihren Patienten die Neue Medizin nahelegt. Sie hat in ihrer Arztpraxis das neue Buch Hamers ausliegen, damit jeder sich informieren kann. Die beiden Patienten, Mutter und Tochter, sind nach einer kurzen mündlichen Einführung durch die Ärztin begeistert und wollen mehr wissen. Neugierig schlagen sie das Buch auf und lesen das Vorwort. Danach verschwinden sie ohne ein Wort aus der Praxis. Später erhält die Ärztin einen bitterbösen Brief, indem die Mutter ihr Unverständnis sehr harsch ausdrückt. "Seither", so erzählt die Ärztin "greife ich auf ein Faltblatt zurück, in dem alles wichtige zur Neuen Medizin enthalten ist. Das Buch zeige ich keinem mehr."

Ein typisches Beispiel, wie Hamer sich selbst ein Bein stellt. Auch die Veröffentlichung seiner Bücher lässt mehr als zu wünschen übrig. Man findet sie nicht einfach wie jedes andere Buch bei Amazon oder Libri oder auch im Buchhandel. Stattdessen muss man sich bereits mit dem Thema auskennen und beschäftigen, um die wenigen Bezugsstellen im Internet zu kennen, über die man die Bücher kaufen kann - sofern sie nicht ausverkauft sind. Damit wird es einem Menschen, der sich zum Thema Krebs informieren möchte, unmöglich gemacht, auch etwas von der Neuen Medizin zu erfahren.

Dieser Punkt wird weder von Hamer noch von seinen engsten Freunden genug beachtet. Stattdessen zerfleischen sie sich in Streitigkeiten mit Schulmedizinern, manchmal auch Heilpraktikern, mit Wissenschaftlern und natürlich der Justiz. Tatsächlich wird Hamer derzeit von der deutschen, spanischen und französischen Justiz zu einem Märtyrer gemacht. Am 9. September wurde er in Spanien festgenommen, seither wird geprüft, ob er nach Frankreich ausgeliefert wird. Hamer befürchtet die Zwangspsychiatrisierung, was keineswegs von der Hand zu weisen ist und nicht in das Reich der Verschwörungstheorien zählt. Tatsächlich würde sich Frankreich damit aber keinen Gefallen tun. Mittelfristig würde Hamer dadurch nicht in Vergessenheit geraten sondern die Legende um ihn und seine Medizin würde gestärkt. Ähnlich wäre das Ergebnis, würde Deutschland oder ein anderes Land den jetzt 69jährigen Hamer inhaftieren.

Doch zurück zu der Person Hamer.
Fast noch schwerer wiegt sein fast eifersüchtig anmutendes Beharren auf der Unverfälschtheit seiner Entdeckung. Sobald Ärzte oder Forscher aufbauend auf der Neuen Medizin eigene Erkenntnisse einbringen, oder jemand gerade bei den häufig kritisierten Therapiemöglichkeiten forscht, misstraut Hamer dem Betreffenden zutiefst. Ein Öffnen seiner Medizin fällt ihm schwer. Zu viel hat er offenbar darin investiert, zuviel durch sie verloren. Und obwohl er unbestritten als Entdecker der Neuen Medizin auch ihr erfahrenster Anwender sein dürfte - diese Sturheit verhindert die Verbreitung.

Und das ist wirklich ein Drama, denn rein statistisch gesehen scheint die neue Medizin  wesentlich erfolgreicher zu sein, als die herkömmliche. Während die Deutsche Krebshilfe selbst zugibt, dass 95 Prozent der mit Chemotherapie behandelten Krebskranken die kommenden fünf Jahre nicht überleben, musste die Staatsanwaltschaft bei Ermittlungen gegen Hamer feststellen, dass fast alle seiner Patienten auch nach sieben Jahren noch am Leben waren. Eine wirklich schlüssige Statistik gibt es allerdings auch hier nicht.

Der Fall Ryke Geerd H. wird somit voraussichtlich noch einige Zeit die Gemüter beschäftigen. Und vermutlich wird er als ein Beispiel der gezielten Erkenntnisunterdrückung des 20. und 21. Jahrhunderts in die Geschichtsbücher eingehen. Eine Wende wäre wohl nur denkbar, wenn man den Entdecker und seine Entdeckung unabhängig voneinander betrachten würde.

***

***

Anmerkung der Redaktion:
Wie sagte schon Goethe so treffend: "Einer neuen Wahrheit ist nichts so schädlich als ein alter Irrtum."
Wer etwas dagegen hat, dass Querdenker mundtot gemacht werden, der kann schon mit 10 €uro Prozesskostenhilfe leisten.

Spendenkonto: 
Die korrekte (spesenfreie!) Bankverbindung lautet:
Auslandsüberweisung
2103 UNICAJA (= Bank)
ALHAURIN EL GRANDE – 2 (= Ort)
RYKE GEERD HAMER (= Kontoinhaber, Verwendungszweck: Spende)
IBAN: ES29 2103 3027 0600 3000 3294
BIC: CECAESMM 103

Kurt Marti:
Wo kämen wir hin,
wenn jeder sagen würde: "Wo kämen wir hin"
und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir denn gingen.