10. September 2004 -
Früh am Morgen stehen Beamte der spanischen Zivilpolizei vor der Tür von Dr. Ryke Geerd Hamer. Sie verhaften den 68jährigen, bringen ihn ins Gefängnis nach Malaga. Heute noch wird er nach Madrid überstellt. Und dort soll ein Richter entscheiden, ob er ausgeliefert wird.
Sein Verbrechen:
Er hat Leben gerettet.
Viele! Tausende!
Dafür soll er drei Jahre hinter Gitter. So wollen es die Richter des Cour d`Appel in Chambery in Frankreich. Und so wollen es einige andere auch.

Ein Blick zurück:
11. September 1998 -
Dr. Ryke Geerd Hamer hält die Verifikation seiner fünf biologischen Naturgesetze in der Hand. Das Onkologische Institut in Bratislava und die Onkologische Abteilung des Universitätsklinik in Trnava haben sie als naturwissenschaftlich bewiesen anerkannt.
Zuvor hat Hamer sieben Patientenfälle mit insgesamt mehr als 20 einzelnen Erkrankungen in Gegenwart von 12 Professoren und Dozenten untersucht. In allen Fällen lag er richtig. Mit seinen Fragen und dem Blick auf die Hirn-CT (Computer-Tomographie) brachte Hamer Krankheiten ans Licht, die vor Jahrzehnten stattgefunden hatten, fand die Ursachen heraus und verblüffte die Schulmediziner im Raum.
Ihr Urteil: Alle Naturgesetze der Neuen Medizin sind erfüllt.

Hamer hat mit seinen Erkenntnissen dem Krebs den Schrecken genommen und Tausenden das Leben gerettet. Ein Punkt, der ihn zum erklärten Feind der Schulmedizin und der Pharmaindustrie macht. Denn die Ärzte der ersteren mögen ungern zugeben, dass sie jahrelang Unsinn studiert haben. Wohlgemerkt: Das betrifft nicht die Chirurgen, die Unfall- oder die Notfallmedizin, auch nicht die Innere und einige andere Bereiche. Wohl aber die Onkologie (Krebsmedizin).
Noch schwerer wiegt allerdings der wirtschaftliche Faktor. Die Chemotherapie für einen einzigen Patienten in Deutschland kostet rund 100.000 Euro. Ein Riesengeschäft für die Pharmaindustrie.

Pro Tag sterben 1.500 Menschen in Deutschland - angeblich an Krebs.
Tatsächlich jedoch an Chemotherapie. Laut Krebsforschungsinstitut Heidelberg sterben 95 Prozent aller Krebspatienten trotz oder gerade wegen der Chemotherapie im Verlauf von 5 Jahren.
Die Statistik Hamers sieht anders aus.
Als die Staatsanwaltschaft vor einigen Jahren Beamte zu sämtlichen Patienten schickte, die in seinen Akten gefunden worden waren, erlebten die eine Überraschung. Fast alle der 6.000 Menschen lebten noch. Jahre nachdem sie von der Schulmedizin als unheilbar aufgegeben worden waren.

Immer wieder hat Dr. Hamer der Universität Tübingen, wo offenbar die erbittertsten Feinde der Neuen Medizin sitzen, angeboten, die Neue Medizin überprüfen zu lassen. In einem Auditorium Maximum, unter den Augen von tausend Ärzten.
Einzige Bedingung: Es müsse eine Kamera mitlaufen, damit niemand nachher behaupten könne, so sei es nicht gewesen. Doch die Tübinger sind bis heute nicht auf dieses Angebot eingegangen, weisen das Ansinnen weit von sich - seit 23 Jahren.

Die Vorgänge um Hamer erinnern nicht von ungefähr an Galileo Galilei und andere große Entdecker. Schon immer war es so, dass eine neue Erkenntnis oder Entdeckung, die nicht die bestehende ergänzte, sondern hinfällig machte, bekämpft wurde.
Die Mittel sind die gleichen wie damals. Man mache den Entdecker mundtot, setze ihn unter Druck, sperre ihn ein, erkläre ihn für verrückt usw. Die Möglichkeiten sind zahllos und bewährt. Doch werden sie dadurch nicht richtiger.
Hamer ist nur ein Beispiel der Erkenntnisunterdrückung in Deutschland. Ein anderer Deutscher, fast in Hamers Alter, hat ähnliches seit Jahren zu erdulden. Frank Stelzer, der Erfinder des Stelzer-Motors, eines Gerätes, das (mit seinen gerade mal 8 Teilen!) die Welt revolutionieren könnte, wie Hamers Neue Medizin, wird seit Jahren zermürbt - in an den Haaren herbeigezogenen Prozessen, durch horrende und völlig utopische Geldforderungen des Fiskus oder das Ignorantentum der Wirtschaft. Schlimmer: Während die Unternehmen nur darauf warten, dass ihm das Geld für die Verlängerung der Patente ausgeht, um sich den Motor unter den Nagel reißen zu können, schiebt die Politik Milliarden Fördergelder in eine Forschung, die längst (seit der Erfindung des Stelzer-Motors) überflüssig ist. Dabei spielen häufig die Medien einen unrühmliche Rolle. Die Pressefreiheit in Europa ist nur ein frommer Wunsch.
Beispiel Hamer:
Es gibt keine Interviews mit ihm. Nirgends hat irgendein Blatt bisher seine Neue Medizin anders thematisiert als mit dem Vorwurf einer angeblichen Scharlatanerie. Noch nicht einer der so objektiven und hochgebildeten Journalisten hat sich bisher die Mühe gemacht, sich gründlich über die Neue Medizin zu informieren und dieses Wissen weiterzugeben. Wenn doch, durften sie es offensichtlich nicht veröffentlichen. Denn die Aktionäre der Mediengesellschaften und Verlage sind häufig auch die Aktionäre der Wirtschaftsunternehmen aus allen denkbaren Bereichen.
Stattdessen flimmert täglich Big Brother in die Wohnzimmer, leere Worthülsen von Politikern werden verbreitet wie in den SED-Bezirksblättern zu DDR-Zeiten. Jedem, der es hören will oder auch nicht, wird kundgetan, dass Michel Friedmann Vater wird. Verona Feldbusch passt wieder in Größe 36 und Gerhard Schröder färbt sich ganz gewiss nicht die Haare. Von Dr. Ryke Hamer weiß der halbwegs gebildete Deutsche nur eins: "Das ist doch so ein Krebs-Wunderheiler wie Hackethal."

Für die Verbreitung seiner Erkenntnisse musste Hamer bereits einmal hinter Gitter.
Das war 1997. Grund: dreimaliges unentgeltliches Informieren über die Neue Medizin.

Der Leipziger Wirtschaftshistoriker Hans-Ulrich Niemitz, Mitentdecker der drei gelogenen Jahrhunderte des Mittelalters und einer der berühmtesten deutschen Professoren schrieb in einem Gutachten im August vorigen Jahres: "Nach naturwissenschaftlichen Kriterien muß die Neue Medizin nach derzeitigem Wissenschaftsstand und nach derzeit bestem Wissen für richtig erklärt werden.
Die Schulmedizin ist dagegen, naturwissenschaftlich gesehen, ein amorpher Brei, der wegen grundlegend falsch verstandener (angeblicher) Fakten nicht einmal falsifizierbar ist, von verifizierbar ganz zu schweigen. Sie muß deshalb nach naturwissenschaftlichen Kriterien als Hypothesensammelsurium und damit als unwissenschaftlich und nach bestem menschlichem Ermessen als falsch bezeichnet werden."

Selbst der Dekan der Medizinischen Fakultät Tübingen, Professor Karsten Voigt, gab 1986 vor dem Gericht in Sigmaringen (Habilitationsverfahren) zu, dass Hamer mit der Neuen Medizin Recht haben könnte. Außerdem gestand er: "In der Schulmedizin weiß man über Krebs quasi nichts!"
Im gleichen Verfahren fragte ihn der Richter, wie es sein könne, dass Hamer Recht haben könnte, es in kürzester Zeit nachzuprüfen sei, ob er Recht habe, es aber nicht geprüft werde.
Antwort Voigts: "Wir wollen gar nicht wissen, ob der Dr. Hamer Recht hat."

Im folgenden der Dialog zwischen Richter und Prof. Voigts:
Vorsitzender Dr. Iber: "Sie wollen das also nicht wissen, obwohl Sie es leicht prüfen könnten und es eigentlich prüfen müssten und obwohl es doch so weitreichende Folgen hätte?"
Prof. Voigt: "Nein, wir wollen es nicht wissen, Und ich werde immer und immer gegen Dr. Hamer stimmen, egal was er schreibt."

Massenmord nennt Niemitz das in einem Fazit. Und meint weiter: "Letztlich wird sich über die Universität Tübingen hinaus unsere ganze Gesellschaft und damit jeder Richter, jeder Staatsanwalt, jeder Politiker, jede Behörde, jeder Professor, jeder Standesvertreter oder Lobbyist und jeder einzelne fragen lassen müssen, warum und wie er so etwas zulassen konnte."

Noch ist unklar, wie der Richter in Madrid entscheiden wird.
Sollte Hamer tatsächlich ausgeliefert werden, droht ihm nicht nur ein dreijähriger Haftaufenthalt. Möglicherweise wird die Justiz versuchen, ihn in die Psychiatrie zu stecken. Um das zu verhindern, haben Sympathisanten und Freunde Hamers zu Spenden aufgerufen. Mit ihnen sollen Anwälte und Verfahren bezahlt werden. Denn Hamer selbst hat sein Vermögen durch die jahrelange Verfolgung verloren.

Der Internist und Theologe war zu Beginn seiner Karrierre ein wohlhabender Mann.
Unter anderem durch erfolgreiche Erfindungen: das atraumatisch schneidende Hamer-Skalpell für plastische Chirurgie, das mit der 20-fachen Schärfe einer Rasierklinge schneidet; eine Spezial-Knochensäge, ebenfalls für plastische Chirurgie;  eine sich jeweils den Körperkonturen automatisch anpassende Massageliege; ein Gerät zur transkutanen Serumdiagnostik.

Heute lebt er in Spanien in ärmlichen Verhältnissen, hält Seminare ab und arbeitet an der zweiten Auflage seines Bandes "Vermächtnis einer Neuen Medizin". In seinem jüngsten Buch "Krebs und alle sogenannten Krankheiten", erschienen im Juli dieses Jahres, schreibt er zum Abschluss: "Was immer ihr auch macht oder aus Angst nicht macht, ich werde immer getreulich das Vermächtnis von Dirk hüten. Und man soll später sagen können, daß es wenigstens einen gab, der versucht hat, seinem Volk ein Vorbild zu sein und für alle Patienten dieser Welt ein unbestechlicher Tribun."

Mehr

***
Lese-Tipp:
Erfahrungsbericht eines Mannes,
der mit Hilfe der Neuen Medizin seinen Hodenkrebs besiegte: http://www.buck-info.de
Bücher von Hamer: http://amicididirk.systemshop.at

***

Anmerkung der Redaktion:
Wer etwas dagegen hat, dass Querdenker mundtot gemacht werden,
der kann schon mit 10 €uro Prozesskostenhilfe leisten:

Spendenkonto: 
Die korrekte (spesenfreie!) Bankverbindung lautet:
Auslandsüberweisung
2103 UNICAJA (= Bank)
ALHAURIN EL GRANDE – 2 (= Ort)
RYKE GEERD HAMER (= Kontoinhaber, Verwendungszweck: Spende)
IBAN: ES29 2103 3027 0600 3000 3294
BIC: CECAESMM 103

Kurt Marti:
Wo kämen wir denn hin, wenn jeder sagen würde: wo kämen wir denn hin
und keiner ginge um zu sehen wohin wir kämen, wenn wir denn gingen.

***
Info 8.11.2004
Forum faktor-L:
Zur Zeit wird ein neues Forum zum Thema Neue Medizin eingerichtet,
das auf dem im Dezember erscheinenden Buch faktor-L * Neue Medizin aufbaut.
Eine Plattform jenseits von Antisemitismus- und Sektenvorwürfen, mit denen sich auch seriöse Interessenten und Anwender der Neuen Medizin zunehmend konfrontiert sehen.
Hier geht es zum im Aufbau befindlichen Forum: faktor.L.de

***